<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Gpu-Pricing on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</title>
    <link>https://www.ilscipio.com/tags/gpu-pricing/</link>
    <description>Recent content in Gpu-Pricing on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de-DE</language>
    <lastBuildDate>Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.ilscipio.com/tags/gpu-pricing/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Ich habe einen Monat lang nicht auf meine AI-Inference-Rechnung geschaut</title>
      <link>https://www.ilscipio.com/blog/real-cost-ai-inference/</link>
      <pubDate>Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.ilscipio.com/blog/real-cost-ai-inference/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Ich betreibe einen Service, der AI-Inference zur günstigsten verfügbaren GPU routet. Daher verbringe ich unverhältnismäßig viel Zeit damit, auf Preis-Dashboards von Anbietern zu starren. Und was ich dabei immer wieder lerne: Der Listenpreis eines AI-Modells sagt dir fast nichts darüber, was Inference dich tatsächlich kostet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nehmen wir ein 70B-Parameter-Modell. Anbieter A verlangt $0,60 pro Million Input-Tokens. Anbieter B verlangt $0,90. Anbieter A ist günstiger, oder?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nicht unbedingt. Anbieter A hat Cold Starts, die 3-8 Sekunden zum ersten Request addieren. Anbieter B hält Models warm. Anbieter A stellt Requests zu Spitzenzeiten in eine Warteschlange - deine p95-Latenz springt auf 30 Sekunden. Anbieter B nicht. Wenn du einen Chatbot betreibst, bedeuten diese Cold Starts direkt, dass User den Tab schließen.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
