<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Freemarker on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</title>
    <link>https://www.ilscipio.com/tags/freemarker/</link>
    <description>Recent content in Freemarker on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de-DE</language>
    <lastBuildDate>Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.ilscipio.com/tags/freemarker/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Freemarker vs Thymeleaf - Welche Template Engine 2026</title>
      <link>https://www.ilscipio.com/blog/freemarker-vs-thymeleaf-2026/</link>
      <pubDate>Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.ilscipio.com/blog/freemarker-vs-thymeleaf-2026/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Wer 2026 eine Template Engine für ein Java-Webprojekt wählt, landet bei Freemarker oder Thymeleaf. Ich habe IDE-Plugins für beide gebaut, also habe ich Meinungen, und sie sind fundierte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Die Kurzversion: Thymeleaf ist die bessere Wahl für Spring-Boot-Projekte. Freemarker ist flexibler, wenn man Dinge rendern muss, die kein HTML sind. Beide sind ausgereift, gepflegt und produktionsreif. Die Entscheidung hängt vom Projekt ab, nicht davon, welche &amp;ldquo;besser&amp;rdquo; ist.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;syntax&#34;&gt;Syntax&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;Thymeleaf nutzt Natural Templates - valides HTML mit &lt;code&gt;th:&lt;/code&gt;-Attributen. Die Templates lassen sich im Browser ohne Server öffnen. Das ist wirklich nützlich für die Zusammenarbeit mit Frontend-Leuten. Designer können Layouts betrachten, ohne Spring laufen zu lassen.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
