<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Consulting on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</title>
    <link>https://www.ilscipio.com/tags/consulting/</link>
    <description>Recent content in Consulting on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de-DE</language>
    <lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.ilscipio.com/tags/consulting/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Was mich Enterprise-Consulting über Produktentwicklung gelehrt hat</title>
      <link>https://www.ilscipio.com/blog/enterprise-consulting-taught-me/</link>
      <pubDate>Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.ilscipio.com/blog/enterprise-consulting-taught-me/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Ich habe ein Jahr bei einem Kunden verbracht und einem großen Team zugesehen, wie es XML-Konfigurationsdateien von Hand editiert hat. Kein Autocomplete, keine Validierung, keine Navigation. Sie kannten das Schema auswendig, weil sie mussten. Es war 2015, und ich dachte mir, das kann doch nicht der Stand der Dinge sein.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;War es aber.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;das-muster-war-immer-dasselbe&#34;&gt;Das Muster war immer dasselbe&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;Eine interne Commerce-Plattform lief auf eigenen Template-Sprachen. Die Editoren waren Plaintext mit vielleicht Syntax-Coloring, wenn man Glück hatte. Anderswo hatte die Deployment-Konfiguration ihre eigene DSL, die keine IDE kannte. Jeder große Kunde hatte sowas - eine Sprache oder ein Format, das fürs Business wichtig war, aber für das Tooling unsichtbar.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
