<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Code-Review on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</title>
    <link>https://www.ilscipio.com/tags/code-review/</link>
    <description>Recent content in Code-Review on Ilscipio - Enterprise Commerce Experten</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de-DE</language>
    <lastBuildDate>Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.ilscipio.com/tags/code-review/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Eine SQL Injection kam durch zwei Code Reviews</title>
      <link>https://www.ilscipio.com/blog/ai-code-review-in-ide/</link>
      <pubDate>Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.ilscipio.com/blog/ai-code-review-in-ide/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Letzten Monat hat ein Junior-Entwickler bei einem Kundenprojekt eine SQL-Abfrage gepusht, die User-Input direkt in die WHERE-Klausel konkatenierte. Klassische Injection. Der Pull Request hatte zwei Approvals von Senior Engineers. Niemandem ist es aufgefallen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Das ist nicht ungewöhnlich. Code Review fängt Logik-Bugs, Style-Verstöße, fehlende Tests. Bei Security-Patterns ist es nicht gut. Reviewer scannen nach Intent und Korrektheit - macht dieser Code, was er soll. Sie laufen nicht die OWASP-Kategorien im Kopf durch, während sie einen Diff lesen.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
